Google Translate

  • YAKIN GEÇMİŞ

    Yıldırım Blog Uzmanı(YBU)
    Bildiğimiz kadar doğruyuz, bilmediğimiz kadar eksik. Blogger tarafından desteklenmektedir.
    5 Aralık 2016 Pazartesi

    2016 Ekim Ayı Yargı Gündemi

    e-PostaYazdırPDF
    ÇUKURCA MAHALLESİ 28422 ADA 1 PARSEL VE ÇEVRESİNE İLİŞKİN İMAR PLANI DEĞİŞİKLİKLERİNE DAİR AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA RED KARARI
    Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri ile 3194 sayılı İmar Kanununun 9. maddesi uyarınca 14.02.2014 gün ve 2293 sayılı Makam Oluru ile re’sen onaylanan, “Çankaya İlçesi, Çukurca Mahallesi 28422 ada 1 parsel ve çevresi için hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği” işlemine açmış olduğumuz davada iligili mahkemece dava konusu planların iptaline karar verildi.

    SAHİP OLDUĞU DOĞAL DEĞERLER GEREĞİ KORUNMASI GEREKEN MAVİ GÖL KUZEYDOĞU PLANLAMA BÖLGESİ’NDE YÜKSEK YOĞUNLUKLU YAPILAŞMANIN ÖNÜNÜ AÇAN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA PLAN İPTALİ KARARI
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 16.05 2014 tarih ve 846 sayılı kararı ile; "Mamak İlçesi Bayındır Barajı Mavi Göl Kuzeydoğu Planlama Alt Bölgesine ilişkin 1/25000 ve 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planına" yapılan itirazların “reddi” ile doğalgaz hattı kaynaklı kısmi düzeltmelerin onayı ve sadece düzeltme yapılan bölümün askıya çıkarılmasına ilişkin” onaylanan, “Mamak İlçesi Bayındır Barajı Mavi Göl Kuzeydoğu Planlama Alt Bölgesinde doğal gaz hatlarının 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planına işlenmesine yönelik plan değişikliği”,
    ​​Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 13.06 2014 tarih ve 1032 sayılı kararı ile; "Mamak İlçesi Bayındır Barajı Mavi Göl Kuzeydoğu Planlama Alt Bölgesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planının; Yapı yoğunluğu, kullanım kararları , doğalgaz hattı açısından nazım plana uygun hale getirilmesi, günübirlik tesislere dair plan notu ilavesi suretiyle” tadilen onaylanan, “Mamak İlçesi Bayındır Barajı Mavi Göl Kuzeydoğu Planlama Alt Bölgesi 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği”,
    ​​Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 14.07.2014 gün ve 1225 sayılı kararı ile, “Mamak İlçesi Bayındır Barajı Mavi Göl Kuzeydoğu Planlama Alt Bölgesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı teklifinin; 2014/ 1032 sayılı belediye meclisi kararı ile onaylı uygulama imar planında da aynı düzeltmeleri yapmak suretiyle” onaylanan, “Mamak İlçesi Bayındır Barajı Mavi Göl Kuzeydoğu Planlama Alt Bölgesi 1/5000 ve 1/1000 ölçekli İmar Planı değişikliği”,
    işlemlerinin iptali için açmış olduğumuz davada, ilgili mahkemece dava konusu planların iptaline karar verildi.

    ÇANKAYA İLÇESİ 27352 ADA 7 PARSEL’İN BULUNDUĞU ALANDA EK ADLİYE BİNASININ YER ALMASINA İLİŞKİN YAPILAN PLAN DEĞİŞİKLERİNE DAİR AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI
    Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından 14.08.2015 tarihli 1672 numaralı kararıyla onaylanan, “1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliği”ne ilişkin açmış olduğumuz ilgili mahkemeve yürütmeyi durdurma kararı verildi.

    ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİ ARAZİSİ TARİHİ ÇEKİRDEK BÖLGESİ SINIRLARI İÇİNDE KALAN VE MÜLKİYETİ TÜTÜN, TÜTÜN MAMÜLLERI TUZ VE ALKOL İŞLETMELERİ’NE AİT OLAN ALANIN, TBMM EĞITIM VE KONGRE MERKEZI TESISI’NE DÖNÜŞTÜRÜLMESİNE İLİŞKİN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA YÜRÜTMEYİ DURDURMA TALEBİMİZİN REDDİ KARARI
    Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, Gazi Mahallesi, Atatürk Orman Çiftliği sınırları içerisinde yer alan, mülkiyeti Tütün, Tütün Mamülleri Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş.'ye ait olan 2100 ada, 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hazırlanan, Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 06.03.2013 tarihli, 2013/19 sayılı kararı ile kabul edilerek, 08.03.2013 tarihli, 28581 sayılı Resim Gazetede ilan edilen 1/10.000 ölçekli Doğal Sit Alanı Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Değişikliğinin, 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının uygun bulunmasına ilişkin Ankara I Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 13/12/2012 tarihli, 352 sayılı kararına açmış olduğumuz davada, ilgili mahkemece yürütmeyi durdurma talebimizin reddine karar verildi.

    Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, Gazi Mahallesi, Atatürk Orman Çiftliği sınırları içerisinde yer alan, mülkiyeti Tütün, Tütün Mamülleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş.'ye ait olan 2100 ada, 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hazırlanan, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 06/03/2013 tarihli, 2013/19 sayılı kararı ile kabul edilerek, 08/03/2013 tarihli, 28581 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilen 1/10.000 ölçekli 1. derece doğal ve tarihi sit alanlarına ait koruma amaçlı nazım imar planı değişikliği ile bu değişiklik doğrultusunda anılan parseller için hazırlanan 1/5.000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ve 1/1.000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planının, Korunan Alanlarda Yapılacak Planlara Ait Yönetmeliğe uygun olduğuna ilişkin Ankara I nolu Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonunun 11/02/2013 tarihli, 74 sayılı kararına açmış olduğumuz davada, ilgili mahkemece yürütmeyi durdurma talebimizin reddine karar verildi.

    ŞAP ENSTİTÜSÜ’NÜN BULUNDUĞU ALANDA KENTSEL TASARIM KRİTERLERİYLE BAĞDAŞMAYAN KULLANIMLARIN YER ALDĞI PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVANIN BİLİRKİŞİ RAPORUNDA ALEYHİMİZE GÖRÜŞ BİLDİRİLDİ
    Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 3194 sayılı İmar Kanununun 9. Maddesi ve 644 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 2. Maddesinin (ç) bendi uyarınca tadilen onaylanan 03.09.2015 gün ve 506 sayılı kararıyla onaylanan, “Çankaya İlçesi, Çukurambar Mahallesi, 27035 ada 2 ve 7 nolu parselleri kapsayan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği teklifi ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi” işlemine açmış olduğumuz davada yapılan keşif ve bilirkişi incelmesi sonucu hazırlanan raporda aleyhimize görüş bildirildi.

    YENİ AÇILAN DAVALAR
    Ankara kent gündeminin önemli bir kısmını planlamanın bilimsel, teknik ve hukuki ilkelerine aykırı plan değişiklikleri oluşturmaktadır. Gerek üst ölçekli plana, gerek planlama tekniğine, gerekse planlama mevzuatına aykırı plan ve plan değişiklikleri; ölçeği, hizmet ettiği/etkilediği alan ile “emsal oluşturma niteliği”, kamu yararı ve şehircilik ilkeleri bağlamında değerlendirilerek 2016 Ekim ayında yargıya taşındı.
    1. Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 13.05.2016 gün ve 995 sayılı kararı ile onaylanan, "Temapark Toplu Konut Alanına ilişkin 1/25000, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli İmar Planı Değişikleri",
    2. Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 14.06.2016 gün ve 1186 sayılı kararı ile onaylanan, "Yenimahalle İlçesi, Çerçideresi Mahallesi 64659 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellere ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişiklikleri",
    3. 644 sayılı KHK'nin 2(ğ) bendi uyarınca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından re'sen onaylanan "Yenimahalle İlçesi, Orman Çiftliği Mahallesi, 13784 ada 3 parsele ilişkin olarak hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği",
    4. Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 08.08.2016 tarih ve 1461 sayılı kararı ile onaylanan Kızılay Meydanı'nın adının 15 Temmuz Kızılay Milli İrade Meydanı olarak değiştirilmesine yönelik meclis kararı,
    5. Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin Çankaya İlçesi Beytepe Toplu Konut Alanı içerisinde bulunan S.S. Akçalı Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi Alanına ilişkin; 10.08.2016 tarih ve 1546 sayılı kararıyla onaylanan 1/25000 ölçekli imar plan değişikliği”nin ve 10.08.2016 tarih ve 1547 sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli imar plan değişikliği",
    6. Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 12.08.2016 gün ve 1659 sayılı kararı ile tadilen onaylanan, "1/1000 ölçekli Çankaya İlçesi, Dodurga Mahallesi, 70 ada 1 sayılı parselde Uygulama İmar Planı Değişikliğinin" 2577 s. Kanunun 7/4. maddesi uyarınca bu planların dayanağı olan 12.06.2015 tarih ve 1209 sayılı meclis kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı,
    işlemlerinin iptali için davalar açıldı.
    Kaynak: spoankara.org

    • Blogger Yorumları
    • Facebook Yorumları

    0 yorum:

    Yorum Gönder

    Not: Yalnızca bu blogun üyesi yorum gönderebilir.

    Item Reviewed: 2016 Ekim Ayı Yargı Gündemi Rating: 5 Reviewed By: econometri00
    Scroll to Top