Mamak İlçesi Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı (KDGPA) 1., 2. ve 6. Etaplarda 1/5000 ve 1/1000 İmar Plan Değişikliğine İlişkin Belediye Meclis Kararı
|
T.C. ANKARA
BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE
MECLİSİ |
Karar No: 1027 08.07.2025
K
A R A R
Mamak İlçesi Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı (KDGPA) 1., 2. ve 6. Etaplarda 1/5000 ve 1/1000 imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 26.06.2025 tarihli ve 150 sayılı Raporu Büyükşehir Belediye Meclisinin 08.07.2025 tarihli toplantısında okundu.
Konu üzerinde yapılan görüşmelerde; Yargı kararları neticesi plansız konumda bulunan Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı (KDGPA) 1.,2. ve 6.Etaplarına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin Özel Projeler ve Dönüşüm Dairesi Başkanlığının 30.05.2025 tarihli ve E-1752058 sayılı yazısı ekinde İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığına sunulduğu,
Yapılan
incelemede,
Teklife Konu alanın Mülkiyet ve Mevcut İmar Durumunun; Yeni Mamak KDGPA 1.,2. ve 6. Etapları kapsamında Özel Projeler ve Dönüşüm Dairesi Başkanlığınca hazırlanan nazım ve uygulama imar planlarına konu yaklaşık 47 Ha’lık alanda 229,803 m2 Ankara Büyükşehir Belediyesi, 20.283 m2 ASKİ, 565 m2 Mamak Belediyesi, 9002 m2 Maliye, 15694 m2 şahıs hisselerinin bulunduğu; söz konusu alana ilişkin nazım ve uygulama imar planları Ankara 12.İdare Mahkemesinin E.2021/1074, K.2022/808 ve 13.04.2022 tarihli ile Ankara 15.İdare Mahkemesinin E.2022/1299, K.2023/989 ve 10.05.2023 tarihli kararlarıyla iptal edildiğinden, plan teklifine konu alanın güncel durumda plansız konumda bulunduğu,
Plan Teklifi ve
Açıklama Raporunda;
Büyükşehir Belediye Meclisinin 2021/62 ve 2022/333 sayılı kararlarıyla onaylanan nazım ve uygulama imar planlarının Yargı kararları neticesi iptal edildiği ve plansız konumda bulunduğu, Mahkeme iptal kararı gerekçelerinin ise;
*Plan değişiklikleri ile getirilen kullanım
kararlarının, üst ölçekli planın kullanım kararları ile uyuşmadığı, bu sebeple
planların kademeli birlikteliği ilkesine aykırı olduğu,
*Planlama konusu alana ilave nüfusun geleceği ve mevcut
nüfusla birlikte değerlendirildiğinde yüksek yoğunluklu gündüz nüfusu ve trafik
yoğunluğunun oluşacağı,
*Ulaşım kurgusunun nüfus yoğunluğunu kaldırabilecek
nitelikte olmadığı,
*Plan değişikliği yapılan sahanın zemininin vadi tabanı
olmasından dolayı hassas bir konumda olduğu,
*İmar planına esas jeolojik ve jeoteknik zemin etüt
raporlarının hazırlanmadığı,
*Meclis kararında belirtildiği gibi kamusal alanı ağır
basan alt merkez oluşturulmadığı,
*Plan değişikliği ile birlikte yaşayacak nüfusa göre
yapılan değerlendirmeye göre yeterli yeşil alanın ayrılmadığı,
Şeklinde olduğunun belirtildiği,
-Mahkeme iptal kararı gerekçeleri doğrultusunda;
*Planlama alanına yönelik 2005 yılında yapılmış olan
imar planına esas jeolojik ve jeoteknik zemin etüt raporunun ilgili
mevzuatlarca yapılan değişiklikler sonucu yürürlükten kalkması sebebi ile
jeolojik etüt raporunun güncellendiği,
*Güncellenen imar planına esas jeolojik ve jeoteknik
zemin etüt raporunun Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca,
29.04.2025 tarihinde onaylandığı; rapor sonucunda oluşan yerleşilebilirlik
haritasının imar planları çalışmalarında altlık olarak kullanıldığı,
*Alana yönelik 3194 sayılı İmar Kanunu kapsamında
belirlenmiş olan kurumlardan görüş ve önerileri talep edildiği; kurum görüşleri
ile elde edilen veriler ışığında analiz ve etüt çalışmaları tamamlanarak, eşik
analizinin hazırlandığı,
*Planlama alanının; güçlü ulaşım bağlantısı, Mamak
İlçesi içerindeki yeri ve Yeni Mamak KDGPA içerisindeki yeri göz önünde
bulundurularak bölgesel kamusal ve ticaret merkezi olarak kurgulandığı,
*Planlama alanı kapsamında yer alan ticaret-turizm-konut
karma kullanımının kaldırılarak, yerine ticaret-turizm kullanımı önerildiği ve
planlama alanının konut kullanımından ayrıştırıldığı,
*Konut kullanımın kaldırılması ile planlama alanının
nüfus ve yapılaşma yoğunluğundan soyutlanması ve trafik yükünün azaltılmasının
sağlandığı,
*Hatip Çayı’nı takiben; akarsuyun yerleşim ve nüfus
hareketi dolayısıyla oluşan kirlilikten etkilenmemesi ve olası taşkın
risklerinin engellenmesi adına; en az 25 metre, en fazla 45 metre olacak
şekilde yeşil bant oluşturulduğu ve bu alanın “park alanı” kullanımına
ayrıldığı,
*Planlama alanında yağmur suyu deşarjının sağlanması ve
olası taşkın risklerinin engellenmesi adına Hatip Çayı’na bağlantılı olarak
ASKİ Genel Müdürlüğünce yapılan kanal projesinin yerinde işlendiği ve kanal
projesinin bulunduğu alanın, "park alanı" kullanımına ayrıldığı,
*Alanda oluşturulan ticaret ve kamusal özellikli merkezin ulaşım yükünü karşılamak amacıyla, Samsun Yoluna bağlantılı 20 metrelik iki bağlantı yolu oluşturulduğu ve iç yol genişlikleri arttırılarak en 12 metre olmak üzere düzenlendiği,
1/5000 ölçekli
NİP ve 1/1000 ölçekli UİP Değişikliği Teklifinde;
Yargı kararları neticesi imar planlarının iptal edilmesi nedeniyle plansız konumda bulunan planlama alanında yaklaşık 44.000 m2 Ticaret, 15.000 m2 Resmi Kurum, 4.450 m2 Özel Sağlık Tesisi, 9.000 m2 İlkokul, 88.000 m2 Turizm-Ticaret, 4.300 m2 Belediye Hizmet Alanı kullanımları ayrılarak, teklif imar planları üzerinde;
1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliğine Ait
Plan Notlarının:
1- Plan, Plan Açıklama Raporu, Plan Hükümleri ile
beraber ayrılmaz bir bütündür.
2-1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı yapılmadan uygulama
yapılamaz.
3-Planda kavşaklar şematik olarak gösterilmiş olup, 1/1000 ölçekli uygulama imar plan yapımı aşamasında kesinlik kazanacak ve çözümlenecektir.
4-Tüm kullanımların yapılaşma koşulları ve uygulama
esasları 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı ile belirlenecektir.
5-Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca,
29.04.2025 tarihinde onaylanmış olan imar planına esas jeolojik ve jeoteknik
zemin etüdü raporu hükümlerine uyulması zorunludur
6-Bu planlar hazırlanırken onaylı uygulama imar
planlarındaki bazı yeşil alan, otopark ve trafolar ölçek nedeniyle gösterilememiş
olup, hazırlanacak planlarda korunacaktır.
7-1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli
Uygulama İmar Planı'nda aksine bir açıklama bulunmadığı takdirde Otopark
Yönetmeliği, Deprem Yönetmeliği, Sığınak Yönetmeliği ve ilgili diğer yönetmelik
hükümleri geçerlidir.
8-Karayolları kenarında yapılacak ve açılacak tesisler
hakkındaki yönetmelik” ve “Karayolları kenarında yapılacak ve açılacak tesisler
hakkındaki yönetmelikte değişiklik yapılmasına dair yönetmelik” hükümlerine
uyulacaktır.
9-Planlama alanının tamamında deprem sonrası kullanımı
zorunlu olan tehlikeli madde içeren tesisler ile insanların uzun süreli ve
yoğun olarak bulunduğu ve değerli eşyanın saklandığı, her türlü eğitim, kültür,
sağlık, dini, askeri, iletişim, ulaşım ve benzeri tesis alanlarında kamuya ait
her türlü yapıda parsel ölçeğinde jeolojik ve jeoteknik etüt raporları
hazırlanmadan uygulama yapılamaz.
10-Planda belirtilmeyen hususlarda 3194 sayılı İmar Kanununa ve yürürlükteki İmar Mevzuatı hükümlerine uyulacaktır.
1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğine Ait
Plan Notlarının:
Genel hükümler
1.1.1.Bu imar planı, plan açıklama raporu ve plan
notları ile bir bütündür.
1.1.2.2872 sayılı Çevre Kanunu ve bu kanuna istinaden
çıkarılan Hava Kalitesi Değerlendirme ve Yöntemi Yönetmeliği, Su Kirliliği
Kontrolü Yönetmeliği, Atık Yönetimi Yönetmeliği, Çevresel Gürültünün
Değerlendirilmesi ve Yönetimi Yönetmeliği, Kimyasalların Envanteri ve Kontrolü
Hakkında Yönetmelik, Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği ve Toprak
Kirliliğinin Kontrolü ve Noktasal Kaynaklı Kirlenmiş Sahalara Dair Yönetmelikte
belirtilen hükümlere ve burada yer almayan ilgili diğer yönetmelik ve tebliğ
hükümlerine uyulacaktır.
1.1.3.Planlama alanında yapılan uygulamalar esnasında
herhangi bir kültür varlığına rastlanılması halinde, 2863 sayılı Kültür ve
Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu 4. Maddesi kapsamında en yakındaki mülki
idari amirliğine ya da en yakın müze müdürlüğüne, tabiat varlıklarına
rastlanılması halinde 1 numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi uyarınca ilgili
Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonuna bilgi verilmesi zorunludur.
1.1.4.Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği
Bakanlığınca, 29.04.2025 tarihinde onaylanmış olan imar planına esas jeolojik
ve jeoteknik zemin etüdü raporu hükümlerine uyulması zorunludur.
1.1.5.Otopark yönetmeliği hükümlerine uyulacaktır.
1.1.6.5378 sayılı Engelliler Hakkında Kanun kapsamında planlama alanında yer alacak kentsel, sosyal, teknik altyapı alanlarında ve yapılarda, Türk Standartları Enstitüsünün ilgili standartlarına uyulacaktır.
1.1.7.Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmelik,
5627 sayılı Enerji Verimliliği Kanunu ve bu kanuna istinaden çıkarılan
Binalarda Enerji Performansı Yönetmeliği ve Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri
Yönetmeliği hükümlerine uyulacaktır.
1.1.8.Planlama alanı içindeki tesislerin su ihtiyacının
yeraltı suyundan karşılanması halinde 167 sayılı yasa gereği Orman ve Su İşleri
Bakanlığından (Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü) izin alınacaktır.
1.1.9.Atıksu çukurları hiçbir şekilde akarsulara
bağlanamaz ’Lağım Mecrası Hakkında Yönetmelik’ hükümleri geçerlidir.
1.1.10.Planlama alanı içerisinde yapılacak bütün
yapılarda plan fen sağlık güven yapılaşma estetik ve çevre şartları ile ilgili
mevzuat hükümlerine ve TSE tarafından belirlenmiş standartlara uyulacaktır.
1.1.11.Yollar, yeşil alanlar, dini tesis ve Milli Eğitim
Bakanlığına bağlı eğitim tesis alanları kamu eline geçmeden uygulama yapılamaz.
1.1.12.Planlama alanı içerisinde kalan tüm parsellerde
yapılacak olan ruhsata esas zemin ve temel etüt çalışmalarında sondaj ve
jeofizik çalışmalarının yapılması zorunludur. Laboratuvar deneylerine dayalı
zemin etüt raporları onaylanmadan inşaat ruhsatı verilemez.
1.1.13.Yaya yolları gerektiğinde yangın, çöp vb.
kullanışlar ve binalara otopark giriş çıkışı amacıyla kullanılabilir.
1.1.14.Yapı adalarında yoldan, tabii zeminden ya da ada
içi yollardan kotlandırma koşullarının belirlenmesinde Ankara Büyükşehir
Belediyesi yetkilidir.
1.1.15.Ada içi yapılaşmalarda gerektiğinde kazı ve dolgu
yapılabilir. Bu konuda Ankara Büyükşehir Belediyesi yetkilidir.
1.1.16.Bir parselde birden fazla yapının ya da birden
fazla parselin birlikte projelendirilmesi halinde; yapı kitleleri arasında kot
uyumunun sağlanması, peyzaj ve otopark, vb. düzenlemelere ilişkin makul
çözümlerin üretilebilmesi amacıyla, çevre yapılaşmalarını olumsuz etkilemeyecek
şekilde, bahçe tesviye koşullarının belirlenmesinde Ankara Büyükşehir
Belediyesi yetkilidir.
1.1.17.Yapı adalarında ayrık nizam, blok nizam veya
bitişik nizam şeklinde farklı nizamlarda yapılaşmaya gidilebilir. Yapı nizamları
aynı ada içerisinde ayrı ayrı veya birlikte düzenlenebilir.
1.1.18.Yapı kütlelerinin cephe uzunlukları ve
derinliklerinin belirlenmesinde yapı ruhsatı düzenlemekle sorumlu birimler
yetkilidir.
1.1.19.Yapı yaklaşma sınırları dışında yapı yapılamaz
ancak parsel sınırı ile yapı yaklaşma sınırı arasına trafo, bekçi kulübesi, 40
m2’yi geçmeyen nizamiye, güvenlik tesisi, çöp depolama alanı,
otopark, rampa, merdiven ve taşıt giriş ve çıkışları için düzenlemeler
yapılabilir.
1.1.20.Bu planda belirtilmeyen hususlarda, 3194 sayılı İmar Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümleri geçerlidir.
Kentsel çalışma alanları
2.1.Ticaret alanları
2.1.1.Ticaret alanlarında E=1,60 Yençok=8 kattır. Minimum parsel büyüklüğü 2000m2’dir.
2.1.2.Ticaret alanlarında; iş merkezleri, yönetim binaları, banka, finans kurumları, ofis-büro, çarşı, çok katlı mağazalar, otoparklar, alışveriş merkezleri, konaklama tesisleri, sinema, tiyatro, müze, kütüphane, sergi salonu gibi sosyal ve kültürel tesisler ile lokanta, restoran, gazino, düğün salonu gibi eğlenceye yönelik birimler, sağlık kabini ve muayenehane gibi ticaret ve hizmetlere ilişkin yapılar yapılabilir. İhtiyaca göre bu fonksiyonlardan hangilerinin yer alacağını belirlemeye Ankara Büyükşehir Belediyesi ilgili birimleri yetkilidir.
2.2.Ticaret-turizm alanları
2.2.1.Turizm-ticaret alanlarında E=1,60 Yençok= 12
kattır.
2.2.2.Turizm-ticaret alanlarında; ticaret (çarşı, alışveriş merkezi), belediye hizmet tesisleri, idari hizmet birimleri, kültürel tesisler, çok amaçlı salonlar, sanat atölyeleri, oto servis satış ve teşhir birimleri, sergi alanları, kütüphane, sinema-tiyatro salonları, ofis, sağlık, kreş, aile yaşam merkezi, hanımlar lokali, gençlik merkezi, eğlence, rekreasyon, dinlenme ihtiyaçlarını karşılayacak; lokanta, spor salonları, yüzme ve çeşitli hizmet alanları, konaklama amacıyla kullanılan, otel, motel, tatil köyü, pansiyon, kamping, apart otel ve hostel gibi turizm tesisleri yer alabilir. İhtiyaca göre bu fonksiyonlardan hangilerinin yer alacağını belirlemeye Ankara Büyükşehir Belediyesi ilgili birimleri yetkilidir.
2.3.Kentsel sosyal altyapı alanları
2.3.1.İlkokul alanında E=1,00 Yençok=3 kattır.
2.3.2.Resmi kurum alanında E=1,00 Yençok=5 kattır.
2.3.3.Özel sağlık tesisi alanında E=1,00, Yençok=5 kattır.
2.3.4.Belediye hizmet alanlarında E=1.00 Yençok=3 kattır.
Önlemli alanlarda yapılaşma koşulları
3.1.Önlemli alanlar 5.1 (ÖA-5.1): mühendislik
problemleri açısından (şişme oturma-taşıma gücü vb.) Önlem alınabilecek alanlar
3.1.1.Zemin profilindeki birimlerin neden olabileceği
oturma, farklı oturma, şişme vb. Riskler zemin ve temel etüt çalışmalarında
belirlenerek yapı-zemin etkileşimine uygun olarak temel sistemi geliştirilmeli
ve zemin deformasyonlarına karşı yapı ve temel güvenliği açısından gerekli
önlemler ve zemin iyileştirmeleri uygulanmalıdır.
3.1.2.İnşaat aşamasında oluşacak şevler açıkta
bırakılmamalı, uygun projelendirilmiş iksa ve istinat yapıları ile şevler
desteklenmelidir.
3.1.3.Yüzey suları, atık suları ve yer altı suları
ortamdan uzaklaştırılarak drenaj sistemleri uygulanmalıdır.
3.1.4.Sığ temel derinliğine sahip hafif yapılar ve alt yapı unsurları için şişme potansiyeli göz önünde bulundurulmalı ve bu alanlarda zemin iyileştirme yöntemleri kullanılarak zemin dayanım parametreleri arttırılmalıdır.
3.1.5.Zemin ve temel etüt çalışmalarında statik projeye
esas üst yapının temel tipi, temel derinliği ile temelin taşıttırılacağı
seviyelerin mühendislik parametreleri (şişme, oturma, sıvılaşma, taşıma gücü
vb.) detaylı olarak irdelenmeli, gerekmesi halinde alınacak mühendislik
önlemleri belirlenmelidir.
3.1.6.Her türlü yapılaşmada Afet Bölgelerinde Yapılacak
Yapılar Hakkındaki Yönetmelik esaslarına uyulmalıdır.
Şeklinde plan notlarının önerildiği,
Başkanlığımızca
yapılan değerlendirmede;
Yargı iptal kararı gerekçeleri doğrultusunda Özel Projeler ve Dönüşüm Dairesi Başkanlığınca hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin; plansız konumda bulunan planlama alanın plan, fen, sağlık ve çevre şartlarına uygun teşekkülünü sağlamak, ıslah imar planlarından kaynaklı olumsuzlukları gidermek ve kamusal fayda amacıyla hazırlandığı görüldüğünden, onaylanmasının uygun olacağı, görüş ve kanaatine varıldığı,
Hususları tespit edilmiş olup, Mamak İlçesi Yeni Mamak
Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı (KDGPA) 1.,2. ve 6. Etaplarında, Yargı
kararları doğrultusunda hazırlanan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli İmar Plan
değişikliğinin “onayı”na ilişkin
İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu oylanarak oybirliği ile kabul edildi.
Yorumlar
Yorum Gönder