Google Translate

  • YAKIN GEÇMİŞ

    Yıldırım Blog Uzmanı(YBU)
    Bildiğimiz kadar doğruyuz, bilmediğimiz kadar eksik. Blogger tarafından desteklenmektedir.
    6 Ağustos 2017 Pazar

    2017 Haziran Ayı Yargı Gündemi

    DİKMEN VADİSİ KENTSEL DÖNÜŞÜM VE GELİŞİM PROJE ALANI II. ETABINA AİT PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA İPTAL KARARI
    Ankara Büyükşehir Belediyesinin 14.04.2015 gün 829 sayılı kararıyla onaylanan “Dikmen Vadisi KDGPA Son Etap II.Kısım l/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği” işleminin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, ilgili mahkemece planların iptaline karar verildi.
    Dava Ankara 12. İdare Mahkemesi’nde 2015/2909 esas sayısıyla görülmektedir.
    ANKARA VADİLER SİSTEMİN ÖNEMLİ BİR PARÇASI OLAN İMRAHOR VADİSİ’NDE ÜST ÖLÇEKLİ PLAN KARARLARINA AYKIRI BİR ŞEKİLDE YAPILŞAMA KARARI GETİREN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVANIN BİLİRKİŞİ RAPORUNDA LEHİMİZE GÖRÜŞ BİLDİRİLDİ
    Ankara 12. İdare Mahkemesi’nin 2016/1922 E., 2016/1554 K. sayılı dilekçenin reddi kararına istinaden; Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin, 27.11.2015 gün ve 2438 sayılı kararı ile onaylanan, “Çankaya İlçesi Güneypark (Mühye 902) 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliği"nin; öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline, karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davanın bilirkişi raporunda lehimize görüş bildirildi.
    Dava Ankara 12. İdare Mahkemesi’nde 2016/2788 esas sayısıyla görülmektedir.
    ÜST ÖLÇEKLİ PLANLARDA YAPILAŞMAYA AÇILMAMASI GEREKTİĞİ HUSUSU HÜKME BAĞLANMIŞ ORMAN ALANI OLARAK TANIMLANMIŞ ALANDA ÜST ÖLÇEKLİ PLANLARA AYKIRI YAPILAŞMA KARARI İÇEREN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA KONUSUZ KALMA KARARI
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.03.2016 gün ve 521 sayılı kararı ile onaylanan "Çankaya İlçesi Çayyolu 913 nolu parsele ilişkin 1/5000 ölçekli Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı Sınırı", Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.03.2016 gün ve 522 sayılı kararı ile onaylanan "Çankaya İlçesi Çayyolu 913 nolu parsele ilişkin 1/25000 ve 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişiklikleri", Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.03.2016 gün ve 523 sayılı kararı ile onaylanan "Çankaya İlçesi Çayyolu 913 nolu parsele ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı", işlemlerinin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, ilgili mahkemece dava konusu planların konusuz kalmasına karar verildi.
    Dava Ankara 4. İdare Mahkemesi’nde 2016/2907 esas sayısıyla görülmektedir.
    İMRAHOR VADİSİ SINIRILARI İÇİNDE, ALANIN DOĞAL DEĞERLERİNİ ZEDELEYECEK PLAN KARARLARI İÇEREN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ BEŞ DAVADA İTİRAZLARIMIZ SONUCU YÜRÜTMEYİ DURDURMA TALEBİMİZ KABUL EDİLDİ
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin, 24.01.2014 gün ve 148 sayılı kararı ile onaylanan, “Çankaya Yeni Güneypark Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı 1/25000 ve 1/5000 ölçekli imar plan değişikliği”nin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline, karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada yürütmeyi durdurma talebimiz kısmen kabul edildi.
    Dava Danıştay 6. Daire’de 2014/3595 esas sayısıyla görülmektedir.
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 14.03.2011 gün ve 802 sayılı kararının ve bu karar ile onaylanan “Yeni Güneypark Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı”nın öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline, karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada yürütmeyi durdurma talebimiz kısmen kabul edildi.
    Dava Danıştay 6. Daire’de 2012/2974 esas sayısıyla görülmektedir.
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 13.08.2010 gün ve 2495 sayılı kararı ile onaylanan “Yeni Güneypark Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonları”nın öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada yürütmeyi durdurma talebimiz kısmen kabul edildi.
    Dava Danıştay 6. Daire’de 2012/9112 esas sayısıyla görülmektedir.
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin, 14.12.2012 gün ve 2195 sayılı kararı ile onaylanan, Yeni Güneypark Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanına yönelik “1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonu” ve “1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu”nun öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline, karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada yürütmeyi durdurma talebimiz kısmen kabul edildi.
    Dava Danıştay 6. Daire’de 2013/2072 esas sayısıyla görülmektedir.
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 14.03.2011 gün ve 802 sayılı kararının ve bu karar ile onaylanan “Yeni Güneypark Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı”nın öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline, karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada yürütmeyi durdurma talebimiz kısmen kabul edildi.
    Dava Danıştay 6. Daire’de 2011/9113 esas sayısıyla görülmektedir.
    BEYTEPEDE MUHTELİF PARSELLERDE KDGPA SINIRI KARARINA İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA PLAN İPTALİ KARARI
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 16.01.2015 tarih 173 sayılı kararı ile onaylanan, Çankaya İlçesi Beytepe Mahallesi imarın 28919/1, 28928/1, 28929/1 ada/parsellerinin Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı ilan edilmesine ilişkin “1/5000 ölçekli KDGPA sınırı” işleminin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, ilgili mahkemece dava konusu planların iptaline karar verildi.
    Dava Ankara 1. İdare Mahkemesi’nde 2015/1012 esas sayısıyla görülmektedir.
    ÜST ÖLÇKE PLAN KARARLARINA AYKIRI YAPILAŞMA KOŞULLARI İÇEREN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVANIN BİLİRKİŞİ RAPORUNDA ALEYHİMİZE GÖRÜŞ BİLDİRİLMİŞ OLUP, TARAFIMIZCA RAPORA İTİRAZ EDİLDİ
    Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından 12.06.2015 gün ve 1249 sayılı meclis kararıyla onaylanan “Çevre Otoyolu içi Çankaya Dodurga Gölbaşı İncek 1/5000 ölçekli Nazım İmar Plan Değişikliği” ve “1/25000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonuyla birlikte “tadilen onayı”na ilişkin işlemin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davanın bilirkişi raporunda aleyhimize görüş bildirildi.
    Dava Ankara 11. İdare Mahkemesi’nde 2016/1586 esas sayısıyla görülmektedir.
    HAVA KORİDORU VE MİKROKLİMA ÖZELLİĞİ GÖSTEREN, ANKARA VADİLER SİSTEMİN ÖNEMLİ BİR PARÇASI OLAN DİKMEN VADİSİ’NDE ÜST ÖLÇEKLİ PLAN KARARLARINA AYKIRI BİR ŞEKİLDE YAPILŞAMA KARARI GETİREN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA PLAN İPTALİ KARARI
    Ankara Büyükşehir Belediyesinin 14.04.2015 gün 830 sayılı kararıyla onaylanan “Dikmen Vadisi KDGPA Son Etap 1.Kısım 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği” işleminin ve 833 sayılı kararıyla onaylanan “Dikmen Vadisi KDGPA Son Etap 1.Kısım 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği” İşleminin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, ilgili mahkemece dava konusu planların iptaline karar verildi.
    Dava Ankara 12. İdare Mahkemesi’nde 2015/2891 esas sayısıyla görülmektedir.
    KORUNAN ALANLAR BAŞLIĞI ALTINDA TANIMLI KARAKUSUNLAR 27569 ADA 1 PARSELİN İŞLEVİNİN LPG İSTASYONU KULLANIMINA DÖNÜŞTÜRÜLMESİNE İLİŞKİN PLAN DEĞİŞİKLİĞİNE AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVANIN BİLİRKİŞİ RAPORUNDA ALEYHİMİZE GÖRÜŞ BİLDİRİLDİ, TARAFIMIZCA RAPORA İTİRAZ EDİLDİ
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 13.03.2015 gün ve 597 sayılı kararı ile onaylanan, “Çankaya İlçesi 27569 ada 1 nolu parsele ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği” işleminin uygulayıcı idari işlem olarak, bunun dayanağı olan Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.02.2014 gün ve 339 sayılı kararı ile kabul edilen ve 13.08.2014 tarih ve 1322 sayılı meclis kararı ile de itirazların reddedilmesi suretiyle kesinleşen "Çankaya İlçesi Karakusunlar 27569 ada 1 nolu parselde 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği" işleminin düzenleyici idari işlem olarak, öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davanın bilirkişi raporunda aleyhimize görüş bildirildi.
    Dava Ankara 9. İdare Mahkemesi’nde 2015/2583 esas sayısıyla görülmektedir.
    ÇANKAYA İLÇESİ ODTÜ YOL PROJESİ KAPSAMINDA DEVAM EDEN FEN LİSESİ KAVŞAĞI ALTGERME ÜSTGEÇİDİ - DIŞİŞLERİ BAKANLIĞI PROTOKOL KÖPRÜSÜ- 1545. CADDE ALTGEÇİT YOL BAĞLANTISINA İLİŞKİN HAZIRLANAN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE DAİR AÇTIĞIMIZ DAVANIN EK RAPORUNDA LEHİMİZE GÖRÜŞ BİLDİRİLDİ
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 17.05.2013 tarih ve 943 sayılı kararı ile onaylanan “1/5000 ve 1/1000 ölçekli İmar Planı değişiklikleri” işleminin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davanın bilirkişi raporunda lehimize görüş bildirildi.
    Dava Ankara 6. İdare Mahkemesi’nde 2013/1851 esas sayısıyla görülmektedir.
    DİKMEN VADİSİ SON ETAP KENTSEL DÖNÜŞÜM VE GELİŞİM PROJE ALANINA İLİŞKİN ONAYLANAN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA, EKSİK İNCELEME SEBEBİYLE BOZMA KARARI
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 11.09.2012 gün ve 1415 sayılı kararı ile onaylanan Çankaya İlçesi Dikmen Vadisi Son Etap Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz ve lehimize sonuçlanan davada eksik inceleme nedeniyle bozma kararı verildi.
    Dava Ankara 4. İdare Mahkemesi’nde 2012/1849 esas sayısıyla görülmektedir.
    ÇANKAYA BELEDİYESİ EĞİTİM KÜLTÜR VE HİZMET TESİS ALANI KULLANIMINDA BULUNAN ALANIN İLBANK YÖNETİM MERKEZİ KULLANIMINA DÖNÜŞTÜRÜLMESİNE İLİŞKİN ONAYLANAN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA İSTİNAF BAŞVURUMUZ KISMEN KABUL EDİLDİ
    Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri ile 3194 sayılı İmar Kanununun 9. maddesi uyarınca 02.04.2014 gün ve 5192 sayılı Makam Oluru ile tadilen re’sen onaylanan, “Çankaya İlçesi, Hacı İsmail Mahallesi, 29229 ada 1 parsele ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği” teklifinin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davanın istinaf başvurusu kısmen edildi, iki adet plan notunun da iptaline karar verildi.
    Dava Ankara 5. İDD’de 2017/641 esas sayısıyla görülmektedir.
    MERKEZİ İŞ ALANI KULLANIMINDA TANIMLANMIŞ ALANDA MESNETSİZ BİR ŞEKİLDE YOĞUNLUK ARTIŞI ÖNEREN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA KONUSUZ KALMA KARARI
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 15.01.2016 tarih ve 110 sayılı kararı ile onaylanan “Çankaya İlçesi, Kavaklıdere Mahallesi 5708 ada 53 ve 76 sayılı ada parsellere ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği ve plan notu değişikliği” işleminin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada konusuz kalma kararı verildi.
    Dava Ankara 11. İdare Mahkemesi’nde 2016/2840 esas sayısıyla görülmektedir.
    ULUS SEMTİ KALE BÖLGESİ VE SAMANPAZARI BÖLGESİNİ KAPSAYAN GEÇİŞ DÖNEMİ ESASLARINA İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA KONUSUZ KALMA GEREKÇESİYLE BOZMA KARARI
    Ankara Yenileme Alanı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğü’nün 31.03.2010 tarih ve 468 sayılı kararının, karar ekinde bulunan “Ulus Semti Kale Bölgesi ve Samanpazarı Bölgesini kapsayan yeni sınırlara ilişkin Geçiş Dönemi Koruma Esasları ve Kullanma Şartları” ile birlikte öncelikle yürütmesinin durdurulmasına ve takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, konusuz kalma kararı verilmesi gerekçesiyle bozma kararı verildi.
    Dava Ankara 15. İdare Mahkemesi’nde 2011/1310 esas sayısıyla görülmektedir.
    KARAKUSUNLAR 13911 ADA 11 NOLU PARSELE İLİŞKİN ONAYLANAN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA PLAN İPTALİ KARARI
    Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin 10.09.2015 tarih ve 1810 sayılı karar ile onayladığı “1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişiklikleri” işleminin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, ilgili mahkemece dava konusu planların iptaline karar verildi.
    Dava Ankara 17. İdare Mahkemesi’nde 2015/3200 esas sayısıyla görülmektedir.
    AĞAÇLANDIRILACAK ALAN VE VADİ TABANI KULLANIMINDA BULUNAN ALANLARIN MESNETSİZ VE HERHANGİ BİR TEKNİK DAYANAK OLMAKSIZIN YAPILAŞMASINA İLİŞKİN OLANAK SAĞLAYAN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA PLAN İPTALİ KARARI
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 13.02.2015 gün ve 370 sayılı kararı ile onaylanan "Etimesgut İlçesi Yukarıyurtçu, Aşağıyurtçu, Şehitali ve Yapracık Mahalleleri İsale Hattı 1/25000 ölçekli Nazım İmar Plan Değişikliği" işleminin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, ilgili mahkemece dava konusu planların iptaline karar verildi.
    Dava Ankara 3. İdare Mahkemesi’nde 2015/1597 esas sayısıyla görülmektedir.
    ÇANKAYA İLÇESİ MÜHYE, KARATAŞ 1.ETAP KDGPA SINIRI DÂHİLİNDEKİ KARATAŞ MAHALLESİ TP. 1297, 1298, 1300, 1522 VE 1634 NOLU PARSELLERİ VE ARALARINDAKİ TESCİL HARİCİ ALANLARA YÖNELİK ONAYLANAN PLANA İLŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVANIN EK RAPORUNDA ALEYHİMİZE GÖRÜŞ BİLDİRİLDİ
    Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından 27.11.2015 gün ve 2441 sayılı kararıyla onaylanan “1/25000 ölçekli ve 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı revizyonları ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği” işleminin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davanın ek raporunda aleyhimize görüş bildirildi.
    Dava Ankara 11. İdare Mahkemesi’nde 2015/1597 esas sayısıyla görülmektedir.
    ÇANKAYA İLÇESİ, LODUMLU KD.276/A, B, 458, 474, 4757, 4759,26054 ADA 9,10 NOLU PARSELLER İLE TESCİL HARİCİ ALANDA ONAYLANAN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVANIN BİLİRKİŞİ RAPORUNDA LEHİMİZE GÖRÜŞ BİLDİRİLDİ
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 16.01.2015 gün ve 168 sayılı kararı ile “1/25000-1/5000 ölçekli plan değişiklikleri” işleminin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davanın bilirkişi raporunda lehimize görüş bildirildi.
    Dava Ankara 15. İdare Mahkemesi’nde 2016/3287 esas sayısıyla görülmektedir.
    GÖLBAŞI İLÇESİ SINIRLARI İÇERİSİNDE BULUNAN MUHTELİF PARSELLERE İLİŞKİN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA, DAVA KONUSU PLANLARIN İPOTALİNE KARAR VERİLDİ
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 13.03.2015 gün ve 589 sayılı kararı ile onaylanan; Gölbaşı ilçesi İncek 111434 ada 1 parsel ve 146 ada 6 parselde 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklikleri” işleminin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, ilgili mahkemece dava konusu planların iptaline karar verildi.
    Dava Ankara 18. İdare Mahkemesi’nde 2015/1741 esas sayısıyla görülmektedir.
    Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin 09.09.2015 gün ve 1756 sayılı kararıyla onaylanan, "Gölbaşı İlçesi 111434 ada 1 ve 146 ada 6 parsellerde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliği" öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, ilgili mahkemece dava konusu planların iptaline karar verildi.
    Dava Ankara 18. İdare Mahkemesi’nde 2016/804 esas sayısıyla görülmektedir.
    ÇANKAYA İLÇESİ ÇALDAĞ MAHALLESİ KDGP ALANINA İLİŞKİN ONAYLANAN PLANLARA AÇTIĞIMIZ DAVADA DAVA KONUSU PLANLARIN İPTALİ KARARI
    Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin 14.07.2015 gün ve 1488 sayılı kararıyla onaylanan, “1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişikliği” işleminin, ve itirazlar üzerine 14.09.2015 tarih ve 1919 sayılı kararı ile kısmen değişerek onaylanan "Çankaya İlçesi Çaldağ Mahallesi Kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planları değişikliği" işleminin, öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, ilgili mahkemece dava konusu planların iptaline karar verildi.
    Dava Ankara 11. İdare Mahkemesi’nde 2015/2903 esas sayısıyla görülmektedir.
    ANKARA GÜNEYDOĞU OTO ÇEVREYOLUNUN KUZEY KESİMİNDE İMRAHOR VADİSİ VE ÇEVRESİNDEKİ ÇANKAYA İLÇESİ MÜHYE, KARATAŞ VE MAMAK İLÇESİ YUKARI İMRAHOR MAHALLELERİNDEKİ YAKLAŞIK 650 HEKTAR YÜZÖLÇÜMÜNDEKİ MUHTELİF KADASTRO PARSELLERİ KAPSAYAN PLAN DEĞİİŞKLİKLERİNE AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA KONUSUZ KALMA KARARI
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 16.01.2015 gün ve 155 sayılı kararı ile onaylanan " “İmrahor Vadisi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı” ve “İmrahor Vadisi 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonu”nun öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline, karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, ilgili mahkemece dava konusu planların konusuz kalmasına karar verildi.
    Dava Ankara 18. İdare Mahkemesi’nde 2015/2009 esas sayısıyla görülmektedir.
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 21.10.2013 tarih ve 1888 sayılı kararı ile onaylanan Çankaya İlçesi, Mühye(Yeşilkent) ve Karataş Mahalleleri ile Mamak İlçesi, İmrahor Mahallesi sınırlarında kain muhtelif parsellere yönelik 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı revizyonu ve 1/25000 ölçekli 2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planı Revizyonu’nun öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, ilgili mahkemece dava konusu planların konusuz kalmasına karar verildi.
    Dava Ankara 18. İdare Mahkemesi’nde 2014/171 esas sayısıyla görülmektedir.
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 14.04.2015 gün ve 769 sayılı kararı ile onaylanan "Mühye (Yeşilkent) Karataş ve Mamak İlçesi İmrahor Mahalleleri kapsamında onaylı 1/5000 ve 1/1000 ölçekli İmar Plan Değişikliğine yapılan itirazların kısmen kabulü ile onaylanan plan değişikliğinin” öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline, karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, ilgili mahkemece dava konusu planların konusuz kalmasına karar verildi.
    Dava Ankara 18. İdare Mahkemesi’nde 2016/54 esas sayısıyla görülmektedir.
    YENİ AÇILAN DAVALAR
    Ankara kent gündeminin önemli bir kısmını planlamanın bilimsel, teknik ve hukuki ilkelerine aykırı plan değişiklikleri oluşturmaktadır. Gerek üst ölçekli plana, gerek planlama tekniğine, gerekse planlama mevzuatına aykırı plan ve plan değişiklikleri; ölçeği, hizmet ettiği/etkilediği alan ile “emsal oluşturma niteliği”, kamu yararı ve şehircilik ilkeleri bağlamında değerlendirilerek 2017 Haziran ayları içinde yargıya taşındı.
    1. Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.02.2017 gün ve 347 sayılı kararı ile onaylanan Çankaya İlçesi, Söğütözü Mahallesi 16136/7 ve 16373/1 sayılı parsellere ilişkin 1/5000 ölçekli KDGPA sınırı, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinin,
    2. Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 14.02.2017 tarih ve 363 sayılı kararı ile onaylanan Çankaya İlçesi 29334 ada 1 parselde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğinin,
    3. Bakanlık makamınca 3194 saylı İmar Kanunun 9. Maddesi, 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 2. Maddesinin (ğ) bendi, uyarınca re’sen onaylanan ve 16.03.2017 tarihinde askıya çıkarılan Çankaya İlçesi 926 Parsele ilişkin olarak hazırlanan 1/25000 ölçekli 2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planı, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinin,
    4. Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 13.01.2017 gün ve 152 sayılı kararıyla onaylanan 90 hektarlık İncek Etabına ait 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin,
    iptali için davalar açıldı.
    Kaynak: www.spoankara.org

    • Blogger Yorumları
    • Facebook Yorumları

    0 yorum:

    Yorum Gönder

    Not: Yalnızca bu blogun üyesi yorum gönderebilir.

    Item Reviewed: 2017 Haziran Ayı Yargı Gündemi Rating: 5 Reviewed By: econometri00
    Scroll to Top