Google Translate

  • YAKIN GEÇMİŞ

    Yıldırım Blog Uzmanı(YBU)
    Bildiğimiz kadar doğruyuz, bilmediğimiz kadar eksik. Blogger tarafından desteklenmektedir.
    10 Nisan 2017 Pazartesi

    2017 Mart Ayı Yargı Gündemi

    MUSTAFA KEMAL MAHALLESİ 9014 ADA 2 SAYILI PARSELE İLİŞKİN ONAYLANAN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA, ALANDA BELİRLENEN YAPILAŞMA KOŞULLARI AŞILDIĞI GEREKÇESİYLE YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 09.03.2016 tarih ve 330 sayılı kararı ile onaylanan "Çankaya İlçesi, Mustafa Kemal Mahallesi 9014 ada 2 sayılı parsele ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği" işleminin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, ilgili mahkemece yürütmeyi durdurma kararı verildi.

    AOÇ BİRA FABRİKASI PLANLARINA İLİŞKİN ONAYLAYAN KOMİSYON KARARININ İPTALİNE DAİR AÇTIĞIMIZ DAVADA YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI
    Ankara Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Ankara 1 Nolu Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonunun Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca AOÇ 2100 ada 23-24 parsellere ilişkin hazırlanan 1/10000 ölçekli AOÇ 1.derece doğal ve tarihi sit alanlarına ait koruma amaçlı nazım imar planı değişikliği ve bu değişiklik doğrultusunda bu parseller için hazırlanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planlarının Korunan Alanlarda Yapılacak Planlara Ait Yönetmeliğe uygun olduğuna ilişkin 11.02.2013 tarih ve 74 sayılı kararının öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, ilgili mahkemece yürütmeyi durdurma kararı verildi.

    ATATÜRK ORMAN ÇIFTLIĞI ORMAN GENEL MÜDÜRLÜĞÜ GAZI TESISLERI’NIN 1. DERECE DOĞAL VE TARIHI SIT ALANI ŞERHININ KALDIRILARAK, SADECE 3. DERECE DOĞAL SIT ALANI OLARAK TESCILINE İLİŞKİN KARARA DAİR AÇTIĞIMIZ DAVADA, DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLDİ
    Kültür ve Turizm Bakanlığı Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 10.08.2011 tarihli ve 6281 sayılı “Yenimahalle İlçesi Atatürk Orman Çiftliği Orman Genel Müdürlüğü Gazi Tesisleri’nin 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı şerhinin kaldırılarak, sadece 3. Derece Doğal Sit Alanı olarak tesciline” ilişkin Kararı’nın öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, ilgili mahkemece davanın reddine karar verildi.

    ALACAATLI’DA MUHTELİF ADA/PARSELLERDE YOĞUNLUK ARTIŞINA SEBEP OLACAK PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA, DAVA KONUSU PLANLARIN İPTALİ KARARI
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 16.01.2015 tarih 197 sayılı kararı ile onaylanan, Çankaya Alacaatlı 44842/2, 64574/1 ve 44844/2 ada parsellere ait 1/25000 Ölçekli nazım İmar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliği;
    ​Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 16.01.2015 tarih 198 sayılı kararı ile onaylanan, Çankaya Alacaatlı 44842/2, 64574/1 ve 44844/2 ada parsellere ait 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar plan değişikliği
    ​İşlemlerinin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, ilgili mahkemece dava konusu planların iptaline karar verildi.

    ÜST ÖLÇEKLİ PLANLARDA AÇIK YEŞİL ALAN SİSTEMİNİN BİR PARÇASI OLARAK KULLANILMASI ÖNGÖRÜLMÜŞ ALANDA MESNETSİZ BİR ŞEKİLDE İNŞAAT VE NÜFUS YOĞUNLUĞU ATAMASI YAPAN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA İPTAL KARARI
    Ankara Büyüksehir Belediye Meclisinin 09.04.2015 gün ve 663 sayılı kararı ile onaylanan Çankaya İlçesi 63804 ada 11 sayılı parsele iliskin “1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği” işleminin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, ilgili mahkemece dava konusu planların iptaline karar verildi.

    MANIA KOTUNU DELEN YAPILAŞMALARA ILIŞKIN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA, DAVA AÇMA EHLIYETIMIZ YÖNÜNDEN RED KARARI
    Müvekkil Odaların 19.03.2014 tarihli yazısı ile mania kotunu delen yapıların ruhsatlarının ivedilikle iptal edilmesi ve neticesinden bilgi verilmesi talebinin zımnen reddi işleminin iptali talebimizin sunulması istemiyle açmış olduğumuz davada ehliyet yönünden red kararı verildi.

    KONUT ALANI KULLANIMINDA BULUNAN ÇUKURAMBAR 16124-16125 ADALARA AİT PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI
    Çankaya İlçesi Çukurambar mahallesi 16124 ada 2, 3, 4 ve 16125 ada 2, 3 nolu parsellere ilişkin Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun 25.01.2016 tarih ve 2016/06 sayılı kararı ile onaylanan ve 30.01.2016 tarih ve 29609 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği işleminin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, dava konusu planların yürütmesinin durdurulmasına karar verildi.

    ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİ ARAZİSİ SINIRLARI İÇİNDE BULUNAN TAŞINMAZLARIN SİT STATÜSÜNE İLİŞKİN ONAYLANAN KARARLARA İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA RED KARARI
    Ankara Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 03.02.2012 gün ve 468 sayılı  “Ankara İli, Yenimahalle İlçesinde, Atatürk Orman Çiftliği 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit içerisinde yer alan mülkiyeti Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğüne ait 2100 ada 16 parsel ve mülkiyeti Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğüne ve Ankara Büyükşehir Belediyesine ait olan13585 ada 12 parselin bir bölümünü de içine alan ve yaklaşık 7 ha’lık yürürlükteki mevzuat ile yürürlükteki ilke kararlarındaki 1. Derece Doğal Sit Alanı özellikleri taşımadığı, bölgedeki bitki dokusunun insan eliyle oluşturulan yapay bir çevre olarak geliştirildiği gerekçeleriyle söz konusu alandaki 1. Derece Doğal Sit şerhinin kaldırılarak, sadece 3. Derece Doğal Sit alanı olarak tescil edilmesine ilişkin Ankara Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonu’nun 02.02.2012 gün ve 15 sayılı Kararı’nın alanın tarihi açıdan bir özellik ve nitelik taşımadığı belirlendiğinde 3. Derece Doğal Sit alanı olarak tescil edilmesine ilişkin kararın uygun olduğuna” ilişkin Kararı’nın öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, davanın reddine karar verildi.
                                                 
    RESMİ KURUM ALANI KULLANIMINDA BULUNAN ALANDA YAPILAN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA RED KARARI
    Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 3194 sayılı İmar Kanununun 9. Maddesi ve 644 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 2. Maddesinin (ç) bendi uyarınca tadilen onaylanan 03.09.2015 gün ve 506 sayılı kararıyla onaylanan, “Çankaya İlçesi, Çukurambar Mahallesi, 27035 ada 2 ve 7 nolu parselleri kapsayan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği teklifi ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi” işleminin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, davanın reddine karar verildi.

    RESMİ KURUM ALANI KULLANIMINDA BULUNAN ALANIN TİCARET ALANINA DÖNÜŞTÜRLMESİNE İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA, BAŞKA BİR DAVADA ALINAN İPTAL KARARI SEBEBİYLE KONUSUZ KALMA KARARI
    Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın 25.04.2013 tarih ve 2013/70 sayılı kararı ile kabul edilen; Ankara İli, Çankaya İlçesi, Kızılay Mahallesinde, 4.006 m² yüzölçümlü 1173 ada, 32 no’lu parsele yönelik “Ticaret Alanı (TAKS:0,35; Hmax: 10 Kat)” kararı getirilmesine ilişkin Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca hazırlanan 1/5.000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1.000 ölçekli uygulama imar planının öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada konusuz kalma kararı verildi.

    BALLIKUYUMCU KENTSEL DÖNÜŞÜM VE GELİŞİM PROJE ALANI SINIRINA İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA, TEMZYİZE KONU KARARIN BOZULMASI KARARI
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 16.07.2010 gün ve 2201 sayılı kararı ile onaylanan “1/5000 Ölçekli Yenimahalle İlçesi Eskişehir Yolu Ballıkuyumcu Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı Sınırı”nın öncelikle yürütmesinin durdurulmasına ve takiben iptaline, dava konusu Belediye Meclisi Kararı’nın dayanağı olan 5393 s. Belediye Kanunu’nun (5998 s. Kanunla değişik) 73. maddesinin Anayasa’ya Aykırılığına ilişkin iddiamızın Anayasa Mahkemesi’ne iletilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada temyiz telebimizin kabulune, temyize konu kararın bozulmasına karar verildi.

    YILDIZEVLER 28156 ADA 2 PARSELDE YOĞUNLUK ARTIŞINA SEBEP OLAN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA, PLAN İPTALİ KARARI
    644 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 2. maddesinin (ç) bendi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 9. maddesi uyarınca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından re'sen onaylanan ve 11.11.2015 - 10.12.2015 tarihleri arasında askıda ilan "Çankaya İlçesi, Yıldızevler Mahallesi, 28156 ada, 2 parsele ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinin" öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, dava konusu planların iptaline karar verildi.

    SEYREK YOĞUNLUKLU OLARAK GELİŞMESİ ÖNGÖRÜLMÜŞ ALANDA MESNETSİZ BİR ŞEKİLDE YOĞUNLUK ARTIŞINA SEBEP OLAN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİNE İLİŞKİN AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVADA PLAN İPTALİ KARARI
    Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 16.01.2015 tarih ve 169 sayılı kararı ile, “Çankaya İlçesi 28636, 28637, 28638, 28639, 28640, 28641, 28642, 28647, 28649, 28650, 28651, 28652, 28653, 28654, 28655, 28656 ve 28657 parseller ile 29281/1 ve 29281 ada 1-25 ada parsellerin Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı Sınırı onaylanması” işleminin öncelikle yürütmesinin durdurulmasına takiben iptaline karar verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davada, dava konusu planların iptaline karar verildi.

    YENİ AÇILAN DAVALAR
    Ankara kent gündeminin önemli bir kısmını planlamanın bilimsel, teknik ve hukuki ilkelerine aykırı plan değişiklikleri oluşturmaktadır. Gerek üst ölçekli plana, gerek planlama tekniğine, gerekse planlama mevzuatına aykırı plan ve plan değişiklikleri; ölçeği, hizmet ettiği/etkilediği alan ile “emsal oluşturma niteliği”, kamu yararı ve şehircilik ilkeleri bağlamında değerlendirilerek 2017 Mart ayında yargıya taşındı.
    1. Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 27.11.2016 gün ve 2384 sayılı kararı ile onaylanan, 16.12.2016 gün ve 2520 sayılı kararı ile de askı itirazı sonucu tadil edilen “Keçiören İlçesi 90749 ada 2 sayılı parselde 1/5000 ölçekli nazım imar ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişiklikleri,
    2. Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 14/10/2016 gün ve 2012 sayılı kararı ile onaylanan Çankaya İlçesi, Dikmen Vadisi 1. ve 2. Etaplara ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin,
    3. ​Çankaya İlçesi, Dikmen Vadisi 3. Etapa ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 11/11/2016 gün ve 2138 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin 11/11/2016 gün ve 2139 sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin,
    4. Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 27.11.2016 gün ve 2392 sayılı kararı ile onaylanan, Ankara İli, Yenimahalle İlçesi 64659 ada 1, 2, 3 parselde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliklerinin,
    5. ​Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin 27.11.2016 tarih ve 2359 sayılı Meclis Kararı ile kabul edilen Ankara İli, Çankaya İlçesi Bahçelievler 6820 ada 29 parsele ait 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin,
    6. Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin 27.11.2016 tarih ve 2368 sayılı karar ile onayladığı “Çankaya İlçesi 13911 ada 16 nolu parsele ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişiklikleri”,
    7. Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin 27.11.2016 tarih ve 2366 sayılı kararı ile onaylanan “Çankaya İlçesi Çaldağ Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı 29211 ada 2-3, 29209 ada 3 parsellerde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliği”nin,
    8. Ankara İli, Yenimahalle İlçesi 63865 ada 2 parsele ilişkin; Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 14.05.2012 gün ve 817 sayılı kararı ile onaylanan “Yenimahalle İlçesi Eski AŞOT Kentsel Dönüşüm Gelişim Proje Alanında 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğinin” ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 16.11.2013 tarih ve 1985 sayılı kararı ile onaylanan “1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliği” işlemlerinin düzenleyici idari işlem, söz konusu parselde hali hazırda verilmiş olan, 06.02.2017 tarih ve 4-1…..4-23 sayılı (sıralı olarak toplam 23 adet)  yapı ruhsatlarının uygulayıcı idari işleminin,
    9. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından Bakanlık Makamı’nın 06.12.2016 tarih ve 12590 sayılı Olur’u ile 644 sayılı KHK’nin Ek1/2 ve 13/A maddeleri uyarınca onaylanan Gölbaşı Özel Çevre Koruma Bölgesi kapsamında Ankara ili, Gölbaşı İlçesi, Karaoğlan Mahallesi Konya Yolu Mevlana Kapı Kent Girişi Kentsel dönüşüm ve Gelişim Proje Alanına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım imar ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin,
    10. Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 27.11.2016 gün ve 2372 sayılı kararı ile onaylanan “Çankaya İlçesi Eskişehir Yolu-Bilkent Kavşağı-Şehir Hastanesi-Botanik Bahçesi ile İncek Bulvarı bağlantılı bölgelerde alternatif ulaşım güzergahlarına ilişkin 1/25000, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişiklikleri işlemi”nin,
    11. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın 644 sayılı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 7. Maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanununun 9. Maddesi uyarınca onaylanan ,   “Nallıhan İlçesi, Uluköy ve Karaköy Mahalleleri sınırları içerisinde kurulması planlanan Çayırhan-B Termik Santraline ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği”nin,
    iptali için davalar açıldı.
    Kaynak: www.spoankara.org



    • Blogger Yorumları
    • Facebook Yorumları

    0 yorum:

    Yorum Gönder

    Not: Yalnızca bu blogun üyesi yorum gönderebilir.

    Item Reviewed: 2017 Mart Ayı Yargı Gündemi Rating: 5 Reviewed By: econometri00
    Scroll to Top