T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ
BELEDİYE MECLİSİ
Karar No:388 09.03.2016
K
A R A R
Sincan İlçesi
Türkobası Mahallesi yerleşim ve gelişim alanına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım
imar plan değişikliğine yapılan itiraza ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun
23.02.2016 tarih ve 1496 sayılı raporu Büyükşehir Belediye Meclisinin 09.03.2016
tarihli toplantısında okundu.
Konu üzerinde yapılan
görüşmelerden sonra; Büyükşehir Belediye Meclisinin 26.11.2015 gün ve 2397 sayılı kararı ile
onaylanan " Türkobası Mahallesi Yerleşim ve Gelişme Alanına ilişkin 1/5000
ölçekli nazım imar planı" Başkanlığımız ilan panosunda 25.12.2015
tarihinde askıya çıkarılan askı
sürecinde 3 adet yazı ve dilekçe ile itiraz edilmiş olup askı sürecinden önce
de 1 adet talep dilekçesi verildiği,
Sincan Belediye Başkanlığı Plan ve Proje
Müdürlüğünün 07.01.2016 gün ve 518 sayılı yazısıyla "Türkobası Mahallesi
Yerleşim ve Gelişme Alanına ait imar planlarının Sincan Belediye Meclisinin 03.07.2015
gün ve 133 sayılı kararıyla uygun görülen hali ile onaylanması" için
itiraz edildiği,
-Rahime HEKİMOĞLU'nun 20.01.2016 gün ve
1084 evrak no'lu dilekçesi ile, Türkobası Mahallesi tp. 139 ada 8 no'lu (eski
tp.1372) parselin bir kısmının üzerinden fiiliyatta yol geçtiğinin belirtildiği
ve Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğünün
08.09.2015 gün ve 4789 sayılı yazısında, parselin 3878 m2 sinin
tarım dışı amaçla kullanılmasına izin verildiği, geri kalan 1971 m² sinin tarım
dışı amaçla kullanılmasına izin verilmediği, (fiiliyatta üzerinde yol geçen
kısım), ifade edilerek parselin tamamının imar planı içerisine alınması için
itiraz edildiği,
-Cumhur ÜRÜN'ün 20.01.2016 gün ve 1058
evrak no'lu dilekçesi ile, tp.118 ada 281 no'lu parseldeki evinin üzerine park
ve yol isabet ettiği belirtilerek, evi kurtarılacak şekilde park ve yolun
yeniden düzenlenmesi için itiraz edildiği,
-Mustafa KİLCİ, Hacı Şükrü ŞAHİN ve Aykut
YILMAZ'ın 21.12.2015 gün ve 22693 evrak no'lu dilekçesi ile, E:0.40 Yençok:3
kat olarak onaylanan konut alanlarının E:1.20 Yençok:SERBEST olarak
belirlenmesi için itiraz edildiği, ancak, askı süreci dışında itiraz dilekçesi
verildiği için konunun talep olarak değerlendirilmesi gerektiği,
Mustafa KİLCİ, Hacı Şükrü ŞAHİN ve Aykut YILMAZ'ın
talebinin ve Sincan Belediyesinin yaptığı itirazın 1/25000 ölçekli nazım imar
planı hükümlerine uygun olmadığı yoğunluk artırıcı nitelikte olduğu, Cumhur
ÜRÜN'ün itiraz dilekçesinin, tp,118 ada 281 no'lu parselin üzerinden geçen 12
metrelik yolun çevresindeki kullanımlarla birlikte düzenlenerek söz konusu evin
kurtarılabileceği ancak uygulama imar planı ölçeğinde ele alınması gerektiği,
Rahime HEKİMOĞLU'nun yaptığı itirazın ise tp.139 ada 8 no'lu parselin tarım
dışı amaçla izin verilen kısmının plana dahil edilebileceği ancak izin
verilmeyen kısmının yasal olarak planlanmasının mümkün olmadığı,
Hususları tespit edilmiş olup, “Türkobası
Mahallesi Yerleşim ve Gelişme Alanına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planına
yapılan itirazların; 1/1000 ölçekli uygulama imar planında çözülmesi
gerektiğinden “reddi”ne ilişkin İmar ve
Bayındırlık Komisyonu Raporu oylanarak oybirliği
ile kabul edildi.
Meclis 1. Başkan V. Katip Katip
Ali İhsan ÖLMEZ Hamdi KESGİN Ahmet ÖZTÜRK
0 yorum:
Yorum Gönder
Not: Yalnızca bu blogun üyesi yorum gönderebilir.