Kösrelikkızığı Bahçelievler Mahallesi 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliği

 T.C.

ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ

            BELEDİYE MECLİSİ

Karar No:1541                                                                                                     11.08.2015

K A R A R

Pursaklar İlçesi Sirkeli-Kösrelikkızığı Bahçelievler Mahallesi 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine yapılan itirazlara ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 20.07.2015 tarih ve 529 sayılı raporu Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.08.2015 tarihli toplantısında okundu.

Konu üzerinde yapılan görüşmelerden sonra; Ümmügülsüm ÇAĞLAR’ın 3560/8791, Sadullah ŞAHİN'in 3557/8792, Recai DİLSİZ’in 3558/8793, H.Hüseyin İPLİKÇİ’nin 3559/8794, Mehmet Tuna EVCİLMEN’in 3559/9431, Hilmi-Ali-Halim POLAT’ın 4011/10005 sayı ile kayıtlı dilekçeleri ile Belediye Meclisimizin 09.04.2015 gün ve 677 sayılı kararı ile onaylanan Sirkeli-Kösrelikkızığı Bahçelievler Mahallesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliğine itiraz edildiği,

-Ümmügülsüm ÇAĞLAR’ın 3560/8791, Sadullah ŞAHİN'in 3557/8792, Recai DİLSİZ’in 3558/8793, H.Hüseyin İPLİKÇİ’nin 3559/8794 sayılı dilekçeleri ile kd.167 sayılı parseldeki kooperatifin kendilerine verdikleri hisse ile kullanmakta oldukları yolun söz konusu plan değişikliği ile iptal edildiği belirtilerek hisselerinin ve yolun korunmasının talep edildiği,

-Mehmet Tuna EVCİLMEN’in 3559/9431 sayılı dilekçesi ile kooperatif üyesi olarak 2004 yılından önce yapmış olduğu evinin bulunduğu 2600m² lik parselinin anılan plan değişikliğinde cami parselinde kaldığı belirtilerek parselinin eski haline getirilmesinin istendiği,

-Hilmi-Ali-Halim POLAT’ın 4011/10005 sayılı dilekçesi ile kooperatif sınırında olan 190 nolu parseldeki 55 dönümlük tarlanın 3. Derece Arkeolojik Sit Alanı dışında kalan bölümünde yapılan plan değişikliğinin iptal edilerek parselin tarla olarak korunmasının talep edildiği,

Ümmügülsüm ÇAĞLAR, Sadullah ŞAHİN, Recai DİLSİZ, H.Hüseyin İPLİKÇİ ve Mehmet Tuna EVCİLMEN’in itirazlarının 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının konusu olmadığı, alt ölçekli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve parselasyon planı aşamasında değerlendirilebileceği, Hilmi-Ali-Halim POLAT’ın itirazının ise plan bütünlüğünü bozucu nitelikte olduğundan yerinde olmadığı, bu nedenlerle sözkonusu itirazların reddinin uygun olacağı görüş ve kanaatine varıldığı,

Hususları tespit edilmiş olup, 1/5000 ölçekli nazım imar planına yapılan itirazların “reddi” ne ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu raporu oylanarak oybirliği ile kabul edildi.

Meclis 1.Başkan V.                                              Katip                                                 Katip

Ali İhsan ÖLMEZ                                   Cafer Tayyar ALTUĞ                      Büşra Koru UZKURT

17:19:00